The IGNOU BPCC-105 Solved Question Paper PDF Download page is designed to help students access high-quality exam resources in one place. Here, you can find ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF that covers all important questions with detailed answers. This page provides IGNOU all Previous year Question Papers in one PDF format, making it easier for students to prepare effectively.
- IGNOU BPCC-105 Solved Question Paper in Hindi
- IGNOU BPCC-105 Solved Question Paper in English
- IGNOU Previous Year Solved Question Papers (All Courses)
Whether you are looking for IGNOU Previous Year Question paper solved in English or ignou previous year question paper solved in hindi, this page offers both options to suit your learning needs. These solved papers help you understand exam patterns, improve answer writing skills, and boost confidence for upcoming exams.
IGNOU BPCC-105 Solved Question Paper PDF
This section provides IGNOU BPCC-105 Solved Question Paper PDF in both Hindi and English. These ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF include detailed answers to help you understand exam patterns and improve your preparation. You can also access IGNOU all Previous year Question Papers in one PDF for quick and effective revision before exams.
IGNOU BPCC-105 Previous Year Solved Question Paper in Hindi
Q1. मनोवैज्ञानिक शोध के गुणों का वर्णन कीजिए । शोध प्रक्रिया में शामिल चरणों की व्याख्या कीजिए । (4+6)
Ans. मनोवैज्ञानिक शोध, व्यवहार और मानसिक प्रक्रियाओं का व्यवस्थित और वैज्ञानिक अध्ययन है। इसकी प्रमुख विशेषताएँ इसे एक कठोर और विश्वसनीय उद्यम बनाती हैं।
मनोवैज्ञानिक शोध की विशेषताएँ:
- व्यवस्थित (Systematic): शोध एक संरचित प्रक्रिया का पालन करता है। यह एक समस्या की पहचान से शुरू होता है और एक तार्किक क्रम में निष्कर्ष तक पहुँचता है।
- वस्तुनिष्ठता (Objectivity): शोधकर्ता अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों, भावनाओं और विश्वासों को निष्कर्षों को प्रभावित करने की अनुमति नहीं देते हैं। परिणाम तथ्यों पर आधारित होने चाहिए, विचारों पर नहीं।
- आनुभविक (Empirical): मनोवैज्ञानिक शोध अवलोकन और प्रयोग के माध्यम से एकत्र किए गए प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष साक्ष्य पर आधारित होता है। यह अटकलों या तर्क पर आधारित नहीं है।
- पुनरावृत्ति योग्य (Replicable) और सत्यापनीय (Verifiable): एक अच्छे शोध अध्ययन को अन्य शोधकर्ताओं द्वारा दोहराया जा सकता है। यदि परिणाम समान हैं, तो वे निष्कर्षों में विश्वास को बढ़ाते हैं।
शोध प्रक्रिया में शामिल चरण:
शोध प्रक्रिया एक व्यवस्थित मार्ग है जिसका पालन शोधकर्ता प्रश्नों के उत्तर देने के लिए करते हैं। इसमें निम्नलिखित चरण शामिल हैं:
- शोध समस्या का चयन: पहला कदम रुचि के एक विषय की पहचान करना है। यह व्यक्तिगत अवलोकन, मौजूदा सिद्धांत या पिछले शोध से उत्पन्न हो सकता है।
- साहित्य की समीक्षा: शोधकर्ता विषय पर मौजूदा ज्ञान को समझने के लिए संबंधित अध्ययनों, पुस्तकों और लेखों की समीक्षा करता है। यह शोध में अंतराल की पहचान करने और परिकल्पना तैयार करने में मदद करता है।
- परिकल्पना का निर्माण: साहित्य समीक्षा के आधार पर, शोधकर्ता एक परीक्षण योग्य कथन या भविष्यवाणी (परिकल्पना) विकसित करता है जो चर के बीच एक अपेक्षित संबंध का वर्णन करता है।
- शोध अभिकल्प का निर्माण: यह शोध की रूपरेखा है। इसमें प्रतिभागियों का चयन, डेटा एकत्र करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियाँ (जैसे सर्वेक्षण, प्रयोग) और प्रक्रिया का विवरण शामिल है।
- आंकड़ों का संग्रह (Data Collection): शोधकर्ता चयनित विधियों का उपयोग करके अनुभवजन्य डेटा एकत्र करता है। यह नियंत्रित परिस्थितियों में या प्राकृतिक सेटिंग्स में किया जा सकता है।
- आंकड़ों का विश्लेषण (Data Analysis): एकत्र किए गए डेटा को सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करके व्यवस्थित और विश्लेषित किया जाता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि यह परिकल्पना का समर्थन करता है या नहीं।
- निष्कर्ष निकालना और व्याख्या: विश्लेषण के आधार पर, शोधकर्ता निष्कर्ष निकालता है। वे परिणामों की व्याख्या करते हैं और सिद्धांत और व्यावहारिक अनुप्रयोगों के लिए उनके निहितार्थों पर चर्चा करते हैं।
- निष्कर्षों की रिपोर्टिंग: अंतिम चरण शोध प्रक्रिया और निष्कर्षों को एक लिखित रिपोर्ट (जैसे जर्नल लेख, थीसिस) के माध्यम से वैज्ञानिक समुदाय के साथ साझा करना है।
Q2. मात्रात्मक शोध अभिकल्प की विशेषताओं का वर्णन कीजिये | प्रयोगशाला प्रयोग, क्षेत्र प्रयोग एवं क्षेत्र अध्ययन के बीच अंतर को स्पष्ट कीजिए। (5+5)
Ans.
मात्रात्मक शोध अभिकल्प की विशेषताएँ:
मात्रात्मक शोध अभिकल्प एक संरचित तरीका है जिसका उपयोग संख्यात्मक डेटा के माध्यम से चर के बीच संबंधों का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। इसकी मुख्य विशेषताएँ निम्नलिखित हैं:
- संख्यात्मक डेटा पर ध्यान केंद्रित करना: इसका मुख्य उद्देश्य मापने योग्य, संख्यात्मक डेटा एकत्र करना और उसका विश्लेषण करना है।
- वस्तुनिष्ठता: यह शोधकर्ता के पूर्वाग्रह को कम करने का प्रयास करता है और एक वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण अपनाता है।
- संरचित उपकरण: डेटा संग्रह के लिए संरचित उपकरणों जैसे प्रश्नावली, सर्वेक्षण और मानकीकृत परीक्षणों का उपयोग किया जाता है।
- बड़ा प्रतिदर्श आकार: सामान्यीकरण को सक्षम करने के लिए अक्सर बड़े और प्रतिनिधि प्रतिदर्श का उपयोग किया जाता है।
- सामान्यीकरण: इसका लक्ष्य अध्ययन के परिणामों को एक बड़े प्रतिदर्श से पूरी आबादी पर लागू करना है।
- निगमनात्मक तर्क (Deductive Reasoning): यह एक सामान्य सिद्धांत से शुरू होता है और विशिष्ट परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ता है।
- चरों का मापन: चर (variables) को स्पष्ट रूप से परिभाषित और मापा जाता है।
प्रयोगशाला प्रयोग, क्षेत्र प्रयोग और क्षेत्र अध्ययन के बीच अंतर:
ये तीनों शोध विधियाँ हैं, लेकिन वे अपने नियंत्रण के स्तर और सेटिंग में भिन्न हैं।
- प्रयोगशाला प्रयोग (Laboratory Experiment):
- सेटिंग: यह एक कृत्रिम, अत्यधिक नियंत्रित वातावरण, जैसे प्रयोगशाला में आयोजित किया जाता है।
- नियंत्रण: शोधकर्ता का बाहरी चरों पर उच्च स्तर का नियंत्रण होता है। स्वतंत्र चर (IV) में हेरफेर किया जाता है और आश्रित चर (DV) पर इसके प्रभाव को मापा जाता है।
- वैधता: उच्च आंतरिक वैधता (यह विश्वास कि IV ने DV में परिवर्तन का कारण बना), लेकिन निम्न बाहरी वैधता (वास्तविक दुनिया की स्थितियों के लिए सामान्यीकरण की क्षमता कम)।
- उदाहरण: नींद की कमी का स्मृति पर प्रभाव का अध्ययन करने के लिए प्रतिभागियों को रात भर प्रयोगशाला में रखना।
- क्षेत्र प्रयोग (Field Experiment):
- सेटिंग: यह एक वास्तविक दुनिया या प्राकृतिक सेटिंग (जैसे स्कूल, कार्यालय) में होता है।
- नियंत्रण: शोधकर्ता अभी भी स्वतंत्र चर में हेरफेर करता है, लेकिन बाहरी चरों पर उसका नियंत्रण प्रयोगशाला की तुलना में कम होता है।
- वैधता: प्रयोगशाला प्रयोगों की तुलना में उच्च बाहरी वैधता, लेकिन कम आंतरिक वैधता।
- उदाहरण: एक सुपरमार्केट में खरीदारों के व्यवहार पर विभिन्न प्रकार के संगीत के प्रभाव का परीक्षण करना।
- क्षेत्र अध्ययन (Field Study):
- सेटिंग: यह भी एक प्राकृतिक सेटिंग में होता है।
- नियंत्रण: इस विधि में, शोधकर्ता किसी भी चर में हेरफेर नहीं करता है। वे केवल मौजूदा व्यवहारों या घटनाओं का निरीक्षण, सर्वेक्षण या सहसंबंध करते हैं।
- वैधता: इसकी बाहरी वैधता बहुत अधिक होती है क्योंकि यह वास्तविक जीवन की घटनाओं का अध्ययन करता है, लेकिन यह कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित नहीं कर सकता है।
- उदाहरण: किसी सार्वजनिक पार्क में माता-पिता और बच्चों के बीच बातचीत के पैटर्न का अवलोकन करना।
Q3. परिकल्पना के स्रोत, प्रकार एवं त्रुटियों का वर्णन कीजिए | (10)
Ans. एक परिकल्पना एक परीक्षण योग्य कथन है जो दो या दो से अधिक चरों के बीच संभावित संबंध के बारे में भविष्यवाणी करती है। यह शोध प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
परिकल्पना के स्रोत:
- सिद्धांत (Theory): मौजूदा मनोवैज्ञानिक सिद्धांत अक्सर विशिष्ट भविष्यवाणियों या परिकल्पनाओं को जन्म देते हैं जिन्हें अनुभवजन्य रूप से परखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, लगाव का सिद्धांत (attachment theory) प्रारंभिक संबंधों के बारे में परिकल्पनाएँ उत्पन्न कर सकता है।
- पिछला शोध (Previous Research): पिछले अध्ययनों के निष्कर्ष अक्सर नए प्रश्न उठाते हैं या शोध में अंतराल को उजागर करते हैं, जिससे नई परिकल्पनाएँ बनती हैं।
- व्यक्तिगत अवलोकन और अनुभव (Personal Observation and Experience): रोजमर्रा की जिंदगी में देखे गए पैटर्न या घटनाओं के बारे में जिज्ञासा शोध योग्य प्रश्नों और परिकल्पनाओं को प्रेरित कर सकती है।
- अंतर्ज्ञान और अनुमान (Intuition and Hunches): कभी-कभी एक परिकल्पना एक रचनात्मक विचार या शोधकर्ता के अंतर्ज्ञान से उत्पन्न हो सकती है।
- सामान्य संस्कृति और व्यावहारिक समस्याएँ: सामाजिक मुद्दे या व्यावहारिक समस्याएँ (जैसे, कार्यस्थल पर तनाव कम करना) अक्सर ऐसी परिकल्पनाओं को जन्म देती हैं जिनका उद्देश्य समाधान खोजना होता है।
परिकल्पना के प्रकार:
- शून्य परिकल्पना (Null Hypothesis, H0): यह परिकल्पना बताती है कि चरों के बीच कोई संबंध या अंतर नहीं है। सांख्यिकीय परीक्षण का उद्देश्य शून्य परिकल्पना को अस्वीकार करना होता है। उदाहरण: “ट्यूशन कक्षाओं और छात्रों के ग्रेड के बीच कोई संबंध नहीं है।”
- वैकल्पिक/शोध परिकल्पना (Alternative/Research Hypothesis, H1): यह परिकल्पना बताती है कि चरों के बीच एक संबंध या अंतर मौजूद है। यह शून्य परिकल्पना के विपरीत है।
- दिशात्मक परिकल्पना (Directional Hypothesis): यह संबंध की दिशा निर्दिष्ट करती है। उदाहरण: “ट्यूशन कक्षाएं लेने से छात्रों के ग्रेड में सुधार होगा ।”
- गैर-दिशात्मक परिकल्पना (Non-directional Hypothesis): यह केवल यह बताती है कि एक संबंध मौजूद है, लेकिन दिशा निर्दिष्ट नहीं करती है। उदाहरण: “ट्यूशन कक्षाएं लेने से छात्रों के ग्रेड पर प्रभाव पड़ेगा ।”
परिकल्पना परीक्षण में त्रुटियाँ:
- टाइप I त्रुटि (Type I Error, अल्फा α): यह त्रुटि तब होती है जब एक शोधकर्ता एक सत्य शून्य परिकल्पना को अस्वीकार कर देता है। सरल शब्दों में, शोधकर्ता यह निष्कर्ष निकालता है कि एक प्रभाव मौजूद है, जबकि वास्तव में कोई प्रभाव नहीं है (एक गलत सकारात्मक)।
- टाइप II त्रुटि (Type II Error, बीटा β): यह त्रुटि तब होती है जब एक शोधकर्ता एक असत्य शून्य परिकल्पना को अस्वीकार करने में विफल रहता है। इसका मतलब है कि शोधकर्ता यह निष्कर्ष निकालता है कि कोई प्रभाव नहीं है, जबकि वास्तव में एक प्रभाव मौजूद है (एक गलत नकारात्मक)।
Q4. निम्नलिखित पर लगभग 150-150 शब्दों में संक्षिप्त टिप्पणियाँ लिखिए : (5+5) (अ) गुणात्मक एवं मात्रात्मक अनुसंधानों में अंतर (ब) शोध प्रस्ताव की तैयारी
Ans.
(अ) गुणात्मक एवं मात्रात्मक अनुसंधानों में अंतर
गुणात्मक और मात्रात्मक अनुसंधान, डेटा एकत्र करने और विश्लेषण करने के दो मुख्य दृष्टिकोण हैं, जो अपने उद्देश्यों, विधियों और डेटा के प्रकार में भिन्न हैं। मात्रात्मक अनुसंधान संख्यात्मक डेटा और सांख्यिकीय विश्लेषण से संबंधित है। इसका मुख्य उद्देश्य परिकल्पनाओं का परीक्षण करना, कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित करना और परिणामों को बड़ी आबादी पर सामान्यीकृत करना है। यह संरचित उपकरणों जैसे सर्वेक्षण, प्रश्नावली और प्रयोगों का उपयोग करता है और एक वस्तुनिष्ठ, निगमनात्मक दृष्टिकोण अपनाता है।
इसके विपरीत, गुणात्मक अनुसंधान गैर-संख्यात्मक डेटा, जैसे शब्द, चित्र और अवलोकन से संबंधित है। इसका उद्देश्य अनुभवों, अर्थों और सामाजिक घटनाओं की गहन समझ प्राप्त करना है। यह गहन साक्षात्कार, फोकस समूह और केस स्टडी जैसी लचीली विधियों का उपयोग करता है। यह प्रकृति में खोजपूर्ण और आगमनात्मक (inductive) है, जहाँ सिद्धांत अक्सर डेटा से ही उभरते हैं। संक्षेप में, जबकि मात्रात्मक अनुसंधान ‘क्या’ और ‘कितना’ जैसे सवालों का जवाब देता है, गुणात्मक अनुसंधान ‘क्यों’ और ‘कैसे’ जैसे सवालों की पड़ताल करता है।
(ब) शोध प्रस्ताव की तैयारी
एक शोध प्रस्ताव एक विस्तृत, औपचारिक दस्तावेज़ है जो एक प्रस्तावित शोध परियोजना की रूपरेखा प्रस्तुत करता है। इसका मुख्य उद्देश्य समीक्षा समिति, वित्त पोषण एजेंसी या शैक्षणिक पर्यवेक्षक को यह विश्वास दिलाना है कि शोध महत्वपूर्ण, व्यवहार्य और अच्छी तरह से नियोजित है। एक प्रभावी शोध प्रस्ताव तैयार करना एक महत्वपूर्ण कदम है।
इसमें आमतौर पर कई प्रमुख घटक शामिल होते हैं:
- शीर्षक: अध्ययन का एक संक्षिप्त और वर्णनात्मक शीर्षक।
- परिचय: शोध समस्या का वर्णन, इसकी पृष्ठभूमि और अध्ययन का औचित्य या महत्व।
- साहित्य की समीक्षा: विषय पर मौजूदा शोध का सारांश, जो अध्ययन के लिए सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है।
- शोध प्रश्न/परिकल्पना: वे विशिष्ट प्रश्न जिनका उत्तर अध्ययन देगा या वे भविष्यवाणियाँ जिनका परीक्षण किया जाएगा।
- पद्धति: यह खंड बताता है कि शोध कैसे किया जाएगा, जिसमें अनुसंधान डिजाइन, प्रतिभागी, डेटा संग्रह उपकरण, प्रक्रिया और डेटा विश्लेषण की योजना शामिल है।
- समयरेखा और बजट: परियोजना को पूरा करने के लिए एक यथार्थवादी समय-सारणी और आवश्यक वित्तीय संसाधनों का अनुमान।
- संदर्भ: प्रस्ताव में उद्धृत सभी स्रोतों की सूची।
Q5. प्रतिदर्श के चयन की तकनीकों का उल्लेख कीजिए। (10)
Ans. प्रतिचयन या प्रतिदर्श चयन (Sampling) एक बड़ी आबादी (population) से व्यक्तियों के एक उपसमूह (subset) का चयन करने की प्रक्रिया है। इस उपसमूह को प्रतिदर्श (sample) कहा जाता है। लक्ष्य एक ऐसा प्रतिदर्श चुनना है जो उस बड़ी आबादी का प्रतिनिधि हो, जिससे शोध के निष्कर्षों को पूरी आबादी पर सामान्यीकृत किया जा सके। प्रतिदर्श चयन की तकनीकों को मुख्य रूप से दो श्रेणियों में बांटा गया है: संभाव्यता प्रतिचयन और गैर-संभाव्यता प्रतिचयन।
1. संभाव्यता प्रतिचयन (Probability Sampling) इस तकनीक में, आबादी के प्रत्येक सदस्य के चुने जाने की एक ज्ञात और गैर-शून्य संभावना होती है। यह सुनिश्चित करता है कि प्रतिदर्श प्रतिनिधि है और पूर्वाग्रह को कम करता है। इसके मुख्य प्रकार हैं:
- सरल यादृच्छिक प्रतिचयन (Simple Random Sampling): आबादी के प्रत्येक सदस्य को चुने जाने का समान अवसर मिलता है। यह लॉटरी विधि या यादृच्छिक संख्या तालिकाओं का उपयोग करके किया जा सकता है।
- व्यवस्थित प्रतिचयन (Systematic Sampling): आबादी की सूची से प्रत्येक nवें सदस्य का चयन किया जाता है (उदाहरण के लिए, हर 10वां व्यक्ति)। प्रारंभिक बिंदु यादृच्छिक रूप से चुना जाता है।
- स्तरीकृत प्रतिचयन (Stratified Sampling): आबादी को प्रासंगिक विशेषताओं (जैसे आयु, लिंग) के आधार पर सजातीय उपसमूहों (स्तरों) में विभाजित किया जाता है। फिर प्रत्येक स्तर से यादृच्छिक रूप से प्रतिदर्श का चयन किया जाता है।
- गुच्छ प्रतिचयन (Cluster Sampling): आबादी को समूहों या ‘गुच्छों’ (जैसे स्कूल, शहर) में विभाजित किया जाता है। फिर, व्यक्तिगत सदस्यों के बजाय, पूरे गुच्छों का यादृच्छिक रूप से चयन किया जाता है।
2. गैर-संभाव्यता प्रतिचयन (Non-Probability Sampling) इस तकनीक में, प्रतिदर्श का चयन यादृच्छिक तरीके से नहीं किया जाता है। चयन शोधकर्ता के निर्णय या प्रतिभागियों की उपलब्धता पर आधारित होता है। ये विधियाँ कम समय लेने वाली और सस्ती होती हैं, लेकिन इनसे पूर्वाग्रह का खतरा अधिक होता है।
- सुविधाजनक प्रतिचयन (Convenience Sampling): शोधकर्ता उन प्रतिभागियों का चयन करता है जो आसानी से उपलब्ध होते हैं, जैसे कि एक कक्षा में छात्र।
- सोद्देश्य प्रतिचयन (Purposive Sampling): शोधकर्ता अपने निर्णय के आधार पर उन प्रतिभागियों का चयन करता है जो अध्ययन के उद्देश्य के लिए सबसे उपयुक्त होते हैं।
- स्नोबॉल प्रतिचयन (Snowball Sampling): इस तकनीक का उपयोग तब किया जाता है जब आबादी तक पहुंचना मुश्किल होता है। शोधकर्ता कुछ शुरुआती प्रतिभागियों की पहचान करता है और फिर उनसे दूसरों को संदर्भित करने के लिए कहता है जो अध्ययन के मानदंडों को पूरा करते हैं।
- कोटा प्रतिचयन (Quota Sampling): यह स्तरीकृत प्रतिचयन के समान है, लेकिन चयन यादृच्छिक नहीं है। शोधकर्ता आबादी में मौजूद विशेषताओं के अनुपात को सुनिश्चित करने के लिए प्रत्येक उपसमूह के लिए एक कोटा निर्धारित करता है और फिर सुविधाजनक या सोद्देश्य तरीके से प्रतिभागियों का चयन करता है।
Q6. आंकड़ा संग्रह की विभिन्न गुणात्मक विधियों का वर्णन कीजिए | (10)
Ans. गुणात्मक अनुसंधान का उद्देश्य मानव व्यवहार और अनुभव की गहन समझ हासिल करना है। यह संख्यात्मक डेटा के बजाय गैर-संख्यात्मक, वर्णनात्मक डेटा पर ध्यान केंद्रित करता है। आंकड़ा संग्रह की विभिन्न गुणात्मक विधियाँ शोधकर्ताओं को समृद्ध और विस्तृत जानकारी एकत्र करने में मदद करती हैं। प्रमुख विधियाँ निम्नलिखित हैं:
- गहन साक्षात्कार (In-depth Interviews): यह एक-एक करके की जाने वाली बातचीत है जिसमें शोधकर्ता प्रतिभागी से किसी विषय पर गहराई से सवाल पूछता है। ये साक्षात्कार संरचित (पूर्व-निर्धारित प्रश्न), अर्ध-संरचित (गाइड के साथ लचीले प्रश्न), या असंरचित (संवादी) हो सकते हैं। इसका उद्देश्य व्यक्ति के दृष्टिकोण, अनुभवों और भावनाओं को विस्तार से समझना है।
- फोकस समूह (Focus Groups): इसमें एक छोटे समूह (आमतौर पर 6-10 लोग) के साथ एक मॉडरेटर द्वारा निर्देशित चर्चा शामिल होती है। इसका उपयोग किसी विशेष विषय पर विभिन्न प्रकार की राय, विश्वास और दृष्टिकोण एकत्र करने के लिए किया जाता है। यह समूह की गतिशीलता और प्रतिभागियों के बीच बातचीत का निरीक्षण करने का भी अवसर प्रदान करता है।
- अवलोकन (Observation): इस विधि में लोगों के व्यवहार को उनकी प्राकृतिक सेटिंग में व्यवस्थित रूप से देखना और रिकॉर्ड करना शामिल है।
- सहभागी अवलोकन (Participant Observation): शोधकर्ता उस समूह का हिस्सा बन जाता है जिसका वह अध्ययन कर रहा है, ताकि अंदरूनी दृष्टिकोण प्राप्त हो सके।
- गैर-सहभागी अवलोकन (Non-participant Observation): शोधकर्ता बिना शामिल हुए दूर से ही समूह का अवलोकन करता है।
- केस स्टडी (Case Study): यह किसी एक व्यक्ति, समूह, घटना या समुदाय का गहन, विस्तृत अध्ययन है। इसमें जानकारी एकत्र करने के लिए अक्सर कई तरीकों (जैसे साक्षात्कार, अवलोकन, दस्तावेज़ विश्लेषण) का उपयोग किया जाता है। केस स्टडी जटिल मुद्दों की समग्र समझ प्रदान करती है।
- दस्तावेज़/पाठ्य विश्लेषण (Document/Textual Analysis): इसमें मौजूदा सामग्रियों जैसे पत्र, डायरी, समाचार पत्र, आधिकारिक रिकॉर्ड, किताबें, तस्वीरें या सोशल मीडिया पोस्ट का विश्लेषण करना शामिल है। यह शोधकर्ताओं को बिना किसी प्रत्यक्ष संपर्क के लोगों और संस्कृति के बारे में जानने की अनुमति देता है।
- कथा जांच (Narrative Inquiry): यह विधि लोगों द्वारा अपने जीवन और अनुभवों के बारे में बताई गई कहानियों को एकत्र करने और उनका विश्लेषण करने पर केंद्रित है। यह समझने में मदद करता है कि लोग अपने अनुभवों को कैसे अर्थ देते हैं और अपनी पहचान का निर्माण करते हैं।
Q7. विश्वसनीयता एवं वैधता की अवधारणा एवं प्रकारों का वर्णन कीजिए | (10)
Ans. विश्वसनीयता और वैधता मनोवैज्ञानिक मापन में दो सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाएँ हैं। ये एक परीक्षण या माप उपकरण की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक मानदंड हैं।
विश्वसनीयता (Reliability)
अवधारणा: विश्वसनीयता का संबंध माप की स्थिरता या संगति से है। एक विश्वसनीय माप उपकरण हर बार उपयोग किए जाने पर समान या लगभग समान परिणाम देगा, बशर्ते कि मापी जा रही विशेषता में कोई बदलाव न हो। यदि एक थर्मामीटर कुछ मिनटों के अंतराल में एक ही व्यक्ति के लिए बहुत अलग तापमान दिखाता है, तो वह अविश्वसनीय है। इसी तरह, यदि एक मनोवैज्ञानिक परीक्षण एक ही व्यक्ति के लिए अलग-अलग समय पर बहुत भिन्न स्कोर देता है, तो उसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठता है।
विश्वसनीयता के प्रकार:
- परीक्षण-पुनर्परीक्षण विश्वसनीयता (Test-Retest Reliability): यह समय के साथ माप की स्थिरता को संदर्भित करता है। एक ही समूह को अलग-अलग समय पर एक ही परीक्षण दिया जाता है और दोनों स्कोरों के बीच सहसंबंध की गणना की जाती है।
- अंतर-निर्णायक विश्वसनीयता (Inter-Rater Reliability): यह दो या दो से अधिक स्वतंत्र पर्यवेक्षकों या निर्णायकों द्वारा दिए गए स्कोर की संगति को मापता है। यह विशेष रूप से तब महत्वपूर्ण है जब माप में व्यक्तिपरक निर्णय शामिल हो।
- आंतरिक संगति विश्वसनीयता (Internal Consistency Reliability): यह मापता है कि एक परीक्षण के भीतर सभी आइटम एक दूसरे से कितने संबंधित हैं और क्या वे एक ही मूल अवधारणा को माप रहे हैं। इसके दो सामान्य माप हैं:
- विभाजित-अर्ध विश्वसनीयता (Split-Half Reliability): परीक्षण को दो हिस्सों में विभाजित किया जाता है और दोनों हिस्सों के स्कोर के बीच सहसंबंध की गणना की जाती है।
- क्रोनबैक का अल्फा (Cronbach’s Alpha): यह सभी संभावित विभाजित-अर्ध सहसंबंधों का औसत है और आंतरिक संगति का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला माप है।
वैधता (Validity)
अवधारणा: वैधता का संबंध माप की सटीकता से है। यह इस सवाल का जवाब देती है: “क्या परीक्षण वास्तव में वही माप रहा है जो इसे मापने का दावा करता है?” एक परीक्षण विश्वसनीय हो सकता है (लगातार परिणाम दे सकता है) लेकिन वैध नहीं। उदाहरण के लिए, एक पैमाना जो लगातार आपके वजन को 5 किलो कम बताता है, वह विश्वसनीय है लेकिन वैध नहीं है।
वैधता के प्रकार:
- विषय-वस्तु वैधता (Content Validity): यह आकलन करती है कि क्या परीक्षण उस विषय-वस्तु या व्यवहार क्षेत्र का पर्याप्त रूप से नमूना लेता है जिसे वह मापने के लिए बनाया गया है।
- मानदंड-संबंधित वैधता (Criterion-Related Validity): यह दर्शाती है कि परीक्षण के स्कोर किसी बाहरी मानदंड (एक परिणाम या अन्य माप) से कितने अच्छे से संबंधित हैं।
- भविष्यवाणी वैधता (Predictive Validity): परीक्षण भविष्य के प्रदर्शन की कितनी अच्छी भविष्यवाणी करता है (जैसे, एक एप्टीट्यूड टेस्ट का स्कोर नौकरी में सफलता की भविष्यवाणी करता है)।
- समवर्ती वैधता (Concurrent Validity): परीक्षण के स्कोर उसी समय मापे गए एक स्थापित मानदंड से कितने अच्छे से संबंधित हैं।
- निर्मित वैधता (Construct Validity): यह सबसे महत्वपूर्ण प्रकार की वैधता है। यह इस बात का आकलन करती है कि क्या परीक्षण उस सैद्धांतिक निर्माण (construct) को सटीक रूप से मापता है जिसे वह मापने का दावा करता है (जैसे, बुद्धि, चिंता, आत्म-सम्मान)।
- आभासी वैधता (Face Validity): यह एक सतही मूल्यांकन है कि क्या परीक्षण “देखने में” वही मापता प्रतीत होता है जो उसे मापना चाहिए। यह तकनीकी रूप से वैधता का एक कमजोर रूप है, लेकिन प्रतिभागियों के सहयोग के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।
Q8. निम्नलिखित पर लगभग 150-150 शब्दों में संक्षिप्त टिप्पणियाँ लिखिए : (5+5) (a) प्रतिदर्श का आकार (ब) नियंत्रण समूह और प्लेसिबो
Ans.
(a) प्रतिदर्श का आकार
प्रतिदर्श का आकार (Sample Size) एक शोध अध्ययन में शामिल प्रतिभागियों या अवलोकनों की संख्या को संदर्भित करता है। यह शोध डिजाइन का एक महत्वपूर्ण पहलू है क्योंकि यह अध्ययन के निष्कर्षों की विश्वसनीयता, वैधता और सामान्यीकरण क्षमता को सीधे प्रभावित करता है। एक उपयुक्त प्रतिदर्श आकार का चयन करना महत्वपूर्ण है। यदि प्रतिदर्श का आकार बहुत छोटा है, तो अध्ययन में सांख्यिकीय शक्ति (statistical power) की कमी हो सकती है, जिसका अर्थ है कि यह एक वास्तविक प्रभाव या संबंध का पता लगाने में विफल हो सकता है (टाइप II त्रुटि)। ऐसे परिणाम अविश्वसनीय होते हैं और इन्हें बड़ी आबादी पर लागू नहीं किया जा सकता है।
दूसरी ओर, आवश्यकता से बहुत बड़ा प्रतिदर्श आकार संसाधनों, समय और धन की बर्बादी है। आदर्श प्रतिदर्श आकार कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें जनसंख्या की परिवर्तनशीलता, वांछित सटीकता का स्तर (त्रुटि का मार्जिन), विश्वास का स्तर (confidence level), और उपयोग की जाने वाली सांख्यिकीय विश्लेषण की जटिलता शामिल है। शक्ति विश्लेषण (power analysis) जैसी सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करके शोधकर्ता अपने अध्ययन के लिए आवश्यक न्यूनतम प्रतिदर्श आकार का अनुमान लगा सकते हैं।
(ब) नियंत्रण समूह और प्लेसिबो
नियंत्रण समूह (Control Group) एक प्रयोग का एक अनिवार्य हिस्सा है। यह प्रतिभागियों का वह समूह है जिसे प्रायोगिक उपचार या हस्तक्षेप प्राप्त नहीं होता है। इसका मुख्य उद्देश्य एक आधार रेखा (baseline) प्रदान करना है जिसके विरुद्ध प्रायोगिक समूह (जो उपचार प्राप्त करता है) के परिणामों की तुलना की जा सके। नियंत्रण समूह की उपस्थिति से, शोधकर्ता यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि देखे गए कोई भी प्रभाव वास्तव में स्वतंत्र चर (उपचार) के कारण हैं, न कि किसी अन्य बाहरी कारक (जैसे समय बीतना, या बस एक प्रयोग में होने का तथ्य) के कारण। यह कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित करने और अध्ययन की आंतरिक वैधता को बढ़ाने में मदद करता है।
एक प्लेसिबो (Placebo) एक निष्क्रिय पदार्थ या नकली उपचार है जिसका कोई वास्तविक चिकित्सीय प्रभाव नहीं होता, जैसे कि एक चीनी की गोली। इसका उपयोग अक्सर नैदानिक परीक्षणों में नियंत्रण समूह को दिया जाता है ताकि प्लेसिबो प्रभाव को नियंत्रित किया जा सके। प्लेसिबो प्रभाव एक मनोवैज्ञानिक घटना है जहाँ एक व्यक्ति केवल उपचार प्राप्त करने के विश्वास के कारण अपनी स्थिति में सुधार का अनुभव करता है, भले ही उपचार निष्क्रिय हो। प्लेसिबो नियंत्रण समूह का उपयोग करके, शोधकर्ता वास्तविक उपचार के विशिष्ट औषधीय प्रभाव को प्लेसिबो के गैर-विशिष्ट मनोवैज्ञानिक प्रभावों से अलग कर सकते हैं।
IGNOU BPCC-105 Previous Year Solved Question Paper in English
Q1. Describe the characteristics of psychological research. Explain the steps involved in research process. (4+6)
Ans. Psychological research is the systematic and scientific study of behaviour and mental processes. Its key characteristics make it a rigorous and credible enterprise. Characteristics of Psychological Research:
- Systematic: Research follows a structured process. It starts with identifying a problem and proceeds through a logical sequence to arrive at conclusions.
- Objectivity: The researcher does not allow their personal biases, emotions, and beliefs to influence the findings. Results should be based on facts, not opinions.
- Empirical: Psychological research is grounded in direct and indirect evidence collected through observation and experimentation. It is not based on speculation or argument.
- Replicable and Verifiable: A good research study can be repeated by other researchers. If the results are similar, they increase confidence in the findings.
Steps Involved in the Research Process:
The research process is a systematic path that researchers follow to answer questions. It involves the following steps:
- Selecting the Research Problem: The first step is to identify a topic of interest. This can arise from personal observation, existing theory, or previous research.
- Review of Literature: The researcher reviews related studies, books, and articles to understand the existing knowledge on the topic. This helps in identifying gaps in the research and formulating a hypothesis.
- Formulating a Hypothesis: Based on the literature review, the researcher develops a testable statement or prediction (a hypothesis) that describes an expected relationship between variables.
- Designing the Research: This is the blueprint of the research. It involves selecting participants, the methods to be used for data collection (e.g., survey, experiment), and the procedure.
- Data Collection: The researcher collects empirical data using the chosen methods. This can be done in controlled conditions or in natural settings.
- Data Analysis: The collected data is organized and analyzed using statistical techniques to determine whether it supports the hypothesis.
- Drawing Conclusions and Interpretation: Based on the analysis, the researcher draws conclusions. They interpret the results and discuss their implications for theory and practical applications.
- Reporting the Findings: The final step is to share the research process and findings with the scientific community through a written report (e.g., journal article, thesis).
Q2. Describe the characteristics of quantitative research design. Differentiate between laboratory experiment, field experiment, and field study. (5+5)
Ans. Characteristics of Quantitative Research Design: A quantitative research design is a structured way of investigating relationships between variables through numerical data. Its main characteristics are as follows:
- Focus on Numerical Data: Its primary goal is to collect and analyze measurable, numerical data.
- Objectivity: It strives to reduce researcher bias and adopts an objective stance.
- Structured Instruments: It uses structured tools for data collection, such as questionnaires, surveys, and standardized tests.
- Large Sample Size: It often uses large and representative samples to enable generalization.
- Generalizability: The aim is to apply the findings from a large sample to the entire population.
- Deductive Reasoning: It starts with a general theory and proceeds to test specific hypotheses.
- Measurement of Variables: Variables are clearly defined and measured.
Difference between Laboratory Experiment, Field Experiment, and Field Study:
These are three research methods that differ in their level of control and setting.
- Laboratory Experiment:
- Setting: It is conducted in an artificial, highly controlled environment, such as a laboratory.
- Control: The researcher has a high degree of control over extraneous variables. The independent variable (IV) is manipulated, and its effect on the dependent variable (DV) is measured.
- Validity: It has high internal validity (confidence that the IV caused the change in the DV) but low external validity (low generalizability to real-world situations).
- Example: Keeping participants in a lab overnight to study the effects of sleep deprivation on memory.
- Field Experiment:
- Setting: It takes place in a real-world or natural setting (e.g., a school, an office).
- Control: The researcher still manipulates the independent variable, but their control over extraneous variables is less than in a lab.
- Validity: It has higher external validity than lab experiments but lower internal validity.
- Example: Testing the effect of different types of music on shoppers’ behaviour in a supermarket.
- Field Study:
- Setting: It also takes place in a natural setting.
- Control: In this method, the researcher does not manipulate any variables. They simply observe, survey, or correlate existing behaviours or events.
- Validity: It has very high external validity because it studies real-life events, but it cannot establish cause-and-effect relationships.
- Example: Observing interaction patterns between parents and children in a public park.
Q3. Describe the sources, types and errors of hypothesis. (10)
Ans. A hypothesis is a testable statement that predicts a potential relationship between two or more variables. It is a crucial part of the research process. Sources of Hypothesis:
- Theory: Existing psychological theories often lead to specific predictions or hypotheses that can be empirically tested. For instance, attachment theory can generate hypotheses about early relationships.
- Previous Research: Findings from past studies often raise new questions or highlight gaps in research, leading to new hypotheses.
- Personal Observation and Experience: Curiosity about patterns or events observed in everyday life can inspire researchable questions and hypotheses.
- Intuition and Hunches: Sometimes a hypothesis can arise from a creative idea or a researcher’s intuition.
- General Culture and Practical Problems: Societal issues or practical problems (e.g., reducing workplace stress) often give rise to hypotheses aimed at finding solutions.
Types of Hypothesis:
- Null Hypothesis (H0): This hypothesis states that there is no relationship or difference between the variables. The goal of statistical testing is to reject the null hypothesis. Example: “There is no relationship between tutoring classes and students’ grades.”
- Alternative/Research Hypothesis (H1): This hypothesis states that a relationship or difference does exist between variables. It is the opposite of the null hypothesis.
- Directional Hypothesis: This specifies the direction of the relationship. Example: “Taking tutoring classes will improve students’ grades.”
- Non-directional Hypothesis: This simply states that a relationship exists but does not specify the direction. Example: “Taking tutoring classes will have an effect on students’ grades.”
Errors in Hypothesis Testing:
- Type I Error (Alpha, α): This error occurs when a researcher rejects a true null hypothesis . In simple terms, the researcher concludes that an effect exists when, in reality, there is no effect (a false positive).
- Type II Error (Beta, β): This error occurs when a researcher fails to reject a false null hypothesis . This means the researcher concludes that there is no effect when, in reality, an effect does exist (a false negative).
Q4. Write short notes on the following in about 150 words each : (5+5) (a) Difference between qualitative and quantitative research methods (b) Preparing a research proposal
Ans. (a) Difference between qualitative and quantitative research methods Qualitative and quantitative research are two main approaches to collecting and analyzing data, differing in their objectives, methods, and type of data. Quantitative research deals with numerical data and statistical analysis. Its main purpose is to test hypotheses, establish cause-and-effect relationships, and generalize findings to larger populations. It uses structured instruments like surveys, questionnaires, and experiments, and adopts an objective, deductive approach. In contrast, qualitative research deals with non-numerical data, such as words, images, and observations. Its goal is to gain an in-depth understanding of experiences, meanings, and social phenomena. It employs flexible methods like in-depth interviews, focus groups, and case studies. It is exploratory and inductive in nature, where theories often emerge from the data itself. In summary, while quantitative research answers questions like ‘what’ and ‘how many’, qualitative research explores questions of ‘why’ and ‘how’. (b) Preparing a research proposal A research proposal is a detailed, formal document that outlines a proposed research project. Its primary purpose is to convince a review committee, funding agency, or academic supervisor that the research is important, feasible, and well-planned. Preparing an effective research proposal is a critical step. It typically includes several key components:
- Title: A concise and descriptive title of the study.
- Introduction: A description of the research problem, its background, and the rationale or significance of the study.
- Literature Review: A summary of existing research on the topic, providing the theoretical foundation for the study.
- Research Questions/Hypotheses: The specific questions the study will answer or the predictions it will test.
- Methodology: This section explains how the research will be conducted, including the research design, participants, data collection tools, procedure, and plan for data analysis.
- Timeline and Budget: A realistic schedule for completing the project and an estimate of the financial resources required.
- References: A list of all sources cited in the proposal.
Q5. Elaborate upon the techniques used in sampling. (10)
Ans. Sampling is the process of selecting a subset of individuals from a larger population. This subset is called a sample . The goal is to choose a sample that is representative of the larger population, allowing the research findings to be generalized to the entire population. Sampling techniques are broadly divided into two categories: probability sampling and non-probability sampling. 1. Probability Sampling In this technique, every member of the population has a known, non-zero chance of being selected. This ensures the sample is representative and minimizes bias. Its main types are:
- Simple Random Sampling: Every member of the population has an equal chance of being chosen. This can be done using a lottery method or random number tables.
- Systematic Sampling: Every nth member is selected from a list of the population (e.g., every 10th person). The starting point is chosen randomly.
- Stratified Sampling: The population is divided into homogeneous subgroups (strata) based on relevant characteristics (like age, gender). A random sample is then drawn from each stratum.
- Cluster Sampling: The population is divided into groups or ‘clusters’ (e.g., schools, cities). Then, instead of individual members, entire clusters are selected randomly.
2. Non-Probability Sampling
In this technique, the selection of the sample is not random. The choice is based on the researcher’s judgment or the availability of participants. These methods are less time-consuming and cheaper but have a higher risk of bias.
- Convenience Sampling: The researcher selects participants who are easily available, such as students in a classroom.
- Purposive Sampling: The researcher uses their judgment to select participants who are most suitable for the purpose of the study.
- Snowball Sampling: This technique is used when the population is hard to reach. The researcher identifies a few initial participants and then asks them to refer others who meet the study’s criteria.
- Quota Sampling: This is similar to stratified sampling, but the selection is not random. The researcher sets a quota for each subgroup to ensure the proportions of characteristics present in the population are represented and then selects participants conveniently or purposively.
Q6. Describe the various qualitative methods of data collection. (10)
Ans. Qualitative research aims to gain a deep understanding of human behaviour and experience. It focuses on non-numerical, descriptive data rather than numerical data. Various qualitative data collection methods help researchers gather rich and detailed information. The main methods are as follows:
- In-depth Interviews: This is a one-on-one conversation where the researcher asks a participant in-depth questions about a topic. These interviews can be structured (pre-determined questions), semi-structured (flexible questions with a guide), or unstructured (conversational). The goal is to understand the individual’s perspectives, experiences, and feelings in detail.
- Focus Groups: This involves a discussion with a small group (usually 6-10 people) guided by a moderator. It is used to gather a variety of opinions, beliefs, and attitudes on a particular topic. It also provides an opportunity to observe group dynamics and interactions among participants.
- Observation: This method involves systematically watching and recording people’s behaviour in their natural setting.
- Participant Observation: The researcher becomes part of the group they are studying to gain an insider’s perspective.
- Non-participant Observation: The researcher observes the group from a distance without getting involved.
- Case Studies: This is an in-depth, detailed study of a single individual, group, event, or community. It often uses multiple methods (like interviews, observation, document analysis) to gather information. Case studies provide a holistic understanding of complex issues.
- Document/Textual Analysis: This involves analyzing existing materials such as letters, diaries, newspapers, official records, books, photographs, or social media posts. It allows researchers to learn about people and culture without direct contact.
- Narrative Inquiry: This method focuses on collecting and analyzing the stories people tell about their lives and experiences. It helps in understanding how people make sense of their experiences and construct their identities.
Q7. Discuss the concept and types of reliability and validity. (10)
Ans. Reliability and validity are two of the most important concepts in psychological measurement. They are essential criteria for evaluating the quality of a test or measurement tool. Reliability Concept: Reliability refers to the consistency or stability of a measurement. A reliable measurement tool will produce the same or similar results every time it is used, provided that the characteristic being measured has not changed. If a thermometer shows very different temperatures for the same person a few minutes apart, it is unreliable. Similarly, if a psychological test yields very different scores for the same person at different times, its reliability is questionable. Types of Reliability:
- Test-Retest Reliability: This refers to the stability of a measure over time. The same test is administered to the same group on two different occasions, and the correlation between the two scores is calculated.
- Inter-Rater Reliability: This measures the consistency of scores given by two or more independent observers or raters. It is particularly important when the measurement involves subjective judgment.
- Internal Consistency Reliability: This measures how well all the items within a test are related to each other and whether they are measuring the same underlying concept. Its two common measures are:
- Split-Half Reliability: The test is split into two halves, and the correlation between the scores on the two halves is calculated.
- Cronbach’s Alpha: This is the average of all possible split-half correlations and is the most widely used measure of internal consistency.
Validity
Concept:
Validity refers to the
accuracy
of a measurement. It answers the question: “Does the test actually measure what it claims to measure?” A test can be reliable (giving consistent results) but not valid. For example, a scale that consistently shows your weight as 5 kg less is reliable but not valid.
Types of Validity:
- Content Validity: This assesses whether the test adequately samples the content or behaviour domain it is designed to measure.
- Criterion-Related Validity: This indicates how well the test scores correlate with an external criterion (an outcome or another measure).
- Predictive Validity: How well the test predicts future performance (e.g., an aptitude test score predicting job success).
- Concurrent Validity: How well the test scores correlate with a criterion measured at the same time.
- Construct Validity: This is the most crucial type of validity. It assesses whether the test accurately measures the theoretical construct it claims to measure (e.g., intelligence, anxiety, self-esteem).
- Face Validity: This is a superficial assessment of whether the test “appears” to measure what it’s supposed to measure. It is technically a weak form of validity but can be important for participant cooperation.
Q8. Write short notes on the following in about 150 words each : (5+5) (a) Sample size (b) Control groups and placebos
Ans. (a) Sample size Sample size refers to the number of participants or observations included in a research study. It is a critical aspect of research design as it directly impacts the reliability, validity, and generalizability of a study’s findings. Selecting an appropriate sample size is crucial. If the sample size is too small, the study may lack statistical power, meaning it might fail to detect a real effect or relationship that exists (a Type II error). Such results are unreliable and cannot be applied to the larger population. On the other hand, a sample size that is too large is a waste of resources, time, and money. The ideal sample size depends on several factors, including the variability of the population, the desired level of precision (margin of error), the confidence level, and the complexity of the statistical analysis to be used. By using statistical techniques like a power analysis, researchers can estimate the minimum sample size required for their study to yield meaningful results. (b) Control groups and placebos A control group is an essential part of an experiment. It is the group of participants that does not receive the experimental treatment or intervention. Its main purpose is to provide a baseline against which the results of the experimental group (which receives the treatment) can be compared. By having a control group, researchers can be more certain that any observed effects are actually due to the independent variable (the treatment) and not some other extraneous factor (like the passage of time, or the mere fact of being in an experiment). This helps in establishing cause-and-effect relationships and enhances the internal validity of the study. A placebo is an inert substance or sham treatment that has no real therapeutic effect, such as a sugar pill. It is often administered to the control group in clinical trials to control for the placebo effect . The placebo effect is a psychological phenomenon where a person experiences a perceived improvement in their condition simply because they believe they are receiving a treatment, even if the treatment is inactive. By using a placebo control group, researchers can separate the specific pharmacological effect of the real treatment from the non-specific psychological effects of the placebo.
Download IGNOU previous Year Question paper download PDFs for BPCC-105 to improve your preparation. These ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF in Hindi and English help you understand the exam pattern and score better.
Thanks!
Leave a Reply