The IGNOU BUDC-107 Solved Question Paper PDF Download page is designed to help students access high-quality exam resources in one place. Here, you can find ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF that covers all important questions with detailed answers. This page provides IGNOU all Previous year Question Papers in one PDF format, making it easier for students to prepare effectively.
- IGNOU BUDC-107 Solved Question Paper in Hindi
- IGNOU BUDC-107 Solved Question Paper in English
- IGNOU Previous Year Solved Question Papers (All Courses)
Whether you are looking for IGNOU Previous Year Question paper solved in English or ignou previous year question paper solved in hindi, this page offers both options to suit your learning needs. These solved papers help you understand exam patterns, improve answer writing skills, and boost confidence for upcoming exams.
IGNOU BUDC-107 Solved Question Paper PDF

This section provides IGNOU BUDC-107 Solved Question Paper PDF in both Hindi and English. These ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF include detailed answers to help you understand exam patterns and improve your preparation. You can also access IGNOU all Previous year Question Papers in one PDF for quick and effective revision before exams.
IGNOU BUDC-107 Previous Year Solved Question Paper in Hindi
Q1. सर सैय्यद की मज़हबी इस्लाह पर एक मज़मून क़लम बंद कीजिए।
Ans. सर सैय्यद अहमद ख़ान 19वीं सदी के हिंदुस्तान के एक अज़ीम मुसलिह (सुधारक) थे, जिनकी ख़िदमात सिर्फ तालीमी और सियासी मैदान तक महदूद नहीं थीं, बल्कि उन्होंने मज़हब के मैदान में भी इंक़लाबी इस्लाहात (सुधारों) की बुनियाद रखी। 1857 के ग़दर के बाद मुसलमानों की ज़बूँ-हाली को देखकर उन्होंने महसूस किया कि उनकी पसमांदगी की एक बड़ी वजह मज़हब की ग़लत तशरीह (व्याख्या) और जदीद ज़माने के तक़ाज़ों से ना-आशनाई है।
सर सैय्यद की मज़हबी इस्लाह का बुनियादी नुक़्ता अक़्लानियत (Rationalism) और नेचर (प्रकृति) से मुता़बक़त था। उनका मानना था कि इस्लाम एक फ़ितरी (प्राकृतिक) मज़हब है और अल्लाह का क़ौल (यानी क़ुरआन) और अल्लाह का फ़ेल (यानी क़ायनात/नेचर) एक दूसरे के ख़िलाफ़ नहीं हो सकते। इसी नज़रिये के तहत उन्होंने दीनी मसाइल को अक़्ल और साइंस की कसौटी पर परखने की कोशिश की। उनकी मज़हबी इस्लाहात के अहम पहलू ये हैं:
- तक़लीद की मुख़ालफ़त: उन्होंने अक़ाइद और आमाल में आँखें बंद करके पुराने उलेमा और फ़ुक़हा की पैरवी करने (तक़लीद) की सख़्त मुख़ालफ़त की। उन्होंने इज्तिहाद (स्वतंत्र चिंतन) पर ज़ोर दिया ताकि मुसलमान हर दौर के मसाइल का हल क़ुरआन और सुन्नत की रौशनी में ख़ुद तलाश कर सकें।
- तफ़्सीर-उल-क़ुरआन: उन्होंने क़ुरआन की एक जदीद तफ़्सीर लिखनी शुरू की, जिसका मक़सद क़ुरआन की तालीमात को जदीद साइंस और अक़्ल से हम-आहंग साबित करना था। उन्होंने मोजज़ात (चमत्कारों), जन्नत, दोज़ख़, फ़रिश्तों और जिन्नात की रिवायती तशरीह के बजाय उनकी अक़्ली और मआनवी (symbolic) तौजीह पेश करने की कोशिश की।
- नेचरी होने का इल्ज़ाम: उनके इन ख़यालात की वजह से क़दीम-परस्त उलेमा ने उन पर सख़्त तन्क़ीद की और उन्हें ‘नेचरी’ और दीन से ख़ारिज क़रार दिया। लेकिन सर सैय्यद अपने मौक़िफ़ पर क़ायम रहे।
बेशक, सर सैय्यद के मज़हबी अफ़कार बहुत मुतनाज़ा (विवादास्पद) रहे, लेकिन उनका असल मक़सद मुसलमानों को जदीद तालीम की तरफ़ राग़िब करना और ये साबित करना था कि इस्लाम तरक़्क़ी की राह में रुकावट नहीं है। उन्होंने मज़हबी फ़िक्र में जदीदियत की जो राह खोली, उसने आने वाली नस्लों पर गहरे असरात मुर्तब किए।
Q2. (a) “उम्मीद की ख़ुशी” के हवाले से सर सैय्यद की इंशा परदाज़ी पर रौशनी डालिए। या (b) “अपनी मदद आप” से मुताल्लिक़ सर सैय्यद के ख़यालात पर इज़हार-ए-ख़याल कीजिए।
Ans.
[नोट: परीक्षार्थियों को दोनों में से किसी एक का उत्तर देना है। मॉडल उत्तर में दोनों के जवाब दिए गए हैं।]
(a) “उम्मीद की ख़ुशी” और सर सैय्यद की इंशा परदाज़ी
सर सैय्यद अहमद ख़ान को जदीद उर्दू नस्र (गद्य) और मज़मून-निगारी (निबंध-लेखन) का बानी (संस्थापक) माना जाता है। उन्होंने अपने रिसाले “तहज़ीब-उल-अख़लाक़” के ज़रिए उर्दू नस्र को मक़सदियत, सादगी और सलासत अता की। उनका मज़मून “उम्मीद की ख़ुशी” उनकी इंशा परदाज़ी का बेहतरीन नमूना है, जो उनके उसलूबे-बयान (शैली) और फ़िक्र दोनों की नुमाइंदगी करता है।
“उम्मीद की ख़ुशी” में सर सैय्यद ने एक नफ़्सियाती और अख़लाक़ी मौज़ू को बड़ी ख़ूबसूरती से बयान किया है। इस मज़मून में वो बताते हैं कि उम्मीद इंसान की ज़िंदगी का सबसे बड़ा सहारा और हर हरकत का मुहर्रिक (प्रेरक) है। उनके उसलूब की ख़ुसूसियात इस मज़मून में वाज़ेह तौर पर नज़र आती हैं:
- सादगी और वाज़ेही: उन्होंने मुश्किल और रंगीन इबारत के बजाय सीधी-सादी ज़बान का इस्तेमाल किया है ताकि आम क़ारी (पाठक) भी बात को आसानी से समझ सके।
- मक़सदियत: यह मज़मून सिर्फ़ अदबी लुत्फ़ के लिए नहीं लिखा गया, बल्कि इसका एक ख़ास इस्लाही मक़सद है। 1857 के बाद मायूस और शिकस्त-ख़ुर्दा क़ौम के दिलों में उम्मीद की शमा रौशन करना इसका असल मक़सद था।
- अक़्ली इस्तिदलाल: वह अपने मौक़िफ़ को साबित करने के लिए रोज़मर्रा की ज़िंदगी से मिसालें देते हैं, जैसे बच्चा, किसान, सौदागर, यहाँ तक कि बादशाह भी उम्मीद के सहारे ही काम करता है।
- तास्सुराती अंदाज़: उनका अंदाज़ ख़ुश्क और फ़लसफ़ियाना नहीं, बल्कि दिल में उतर जाने वाला है। वह उम्मीद को “खुदा की एक बड़ी नेमत” और “रूहानी ख़ुशी” क़रार देते हैं।
ख़ुलासा यह है कि “उम्मीद की ख़ुशी” सर सैय्यद की इंशा परदाज़ी का शाहकार है, जिसमें उन्होंने अदब को बराए-इस्लाह (सुधार के लिए साहित्य) के अपने नज़रिये को अमली जामा पहनाया है। यह मज़मून दिखाता है कि सर सैय्यद कैसे एक आम से मौज़ू को अपनी फ़िक्र और सादा बयानी से एक ताक़तवर पैग़ाम में तब्दील कर देते थे।
(b) “अपनी मदद आप” और सर सैय्यद के ख़यालात
सर सैय्यद अहमद ख़ान का मज़मून “अपनी मदद आप” उनके मआशरती (सामाजिक) और क़ौमी फ़लसफ़े का निचोड़ है। यह मज़मून अंग्रेज़ मुसन्निफ़ सैमुअल स्माइल्स की किताब “सेल्फ़-हेल्प” से मुतास्सिर होकर लिखा गया था, लेकिन सर सैय्यद ने इसे हिंदुस्तानी मुसलमानों के हालात के मुताबिक़ ढाल कर एक ताक़तवर पैग़ाम की शक्ल दी। इस मज़मून में पेश किए गए ख़यालात अलीगढ़ तहरीक की रूह हैं।
सर सैय्यद के ख़यालात के मुताबिक:
- क़ौमी तरक़्क़ी का राज़: किसी भी क़ौम की तरक़्क़ी का दारोमदार हुकूमत या दूसरों की मदद पर नहीं, बल्कि उसके अपने अफ़राद की जाती कोशिश, मेहनत और जद्दोजहद पर होता है। उनका मशहूर क़ौल “ख़ुदा उनकी मदद करता है जो अपनी मदद आप करते हैं” इसी नज़रिये का तर्जुमान है।
- इज़्ज़त-ए-नफ़्स और ख़ुद्दारी: सर सैय्यद का मानना था कि दूसरों पर इनहिसार (निर्भरता) करने से क़ौम की इज़्ज़त-ए-नफ़्स (आत्म-सम्मान) ख़त्म हो जाती है। सच्ची तरक़्क़ी और इज़्ज़त सिर्फ़ अपनी मेहनत और लियाक़त से हासिल होती है।
- शख़्सी किरदार की अहमियत: वह ज़ोर देते हैं कि एक क़ौम का किरदार उसके अफ़राद के शख़्सी किरदार का मजमूआ होता है। अगर हर फ़र्द मेहनती, ईमानदार और ख़ुद्दार बन जाए तो पूरी क़ौम ख़ुद-ब-ख़ुद बुलंद हो जाएगी।
- ग़ुलामी की असल माहिअत: सर सैय्यद के नज़दीक, सियासी ग़ुलामी से ज़्यादा ख़तरनाक ज़हनी और अख़लाक़ी ग़ुलामी है, जो काहिली, सुस्ती और बे-हिम्मती से पैदा होती है। “अपनी मदद आप” का जज़्बा ही इस ग़ुलामी से निजात दिला सकता है।
इस मज़मून के ज़रिए सर सैय्यद ने मुसलमानों को ख़्वाब-ए-ग़फ़लत से जगाने और उन्हें अपनी क़िस्मत ख़ुद बनाने पर आमादा करने की कोशिश की। उन्होंने क़ौम को शिकवे-शिकायत और दूसरों पर इल्ज़ाम थोपने के बजाय अपनी ख़ामियों को दूर करने और अपनी ताक़त पर भरोसा करने का दर्स दिया। यही वह फ़िक्र थी जिसने अलीगढ़ जैसी अज़ीम तालीमी तहरीक को जन्म दिया।
Q3. सर सैय्यद की तालीमी तहरीक पर एक तफ़सीली नोट तहरीर कीजिए।
Ans. सर सैय्यद अहमद ख़ान की तालीमी तहरीक, जिसे आम तौर पर “अलीगढ़ तहरीक” के नाम से जाना जाता है, 19वीं सदी में हिंदुस्तानी मुसलमानों के लिए एक तारीख़-साज़ इक़दाम था। सर सैय्यद इस नतीजे पर पहुँच चुके थे कि 1857 की नाकामी के बाद मुसलमानों की मआशी, समाजी और सियासी पसमांदगी की सबसे बड़ी वजह जदीद तालीम, ख़ासतौर पर अंग्रेज़ी ज़बान और मग़रिबी उलूम (पश्चिमी विज्ञान) से दूरी है। लिहाज़ा, उन्होंने अपनी पूरी ज़िंदगी मुसलमानों में तालीम को फ़रोग़ देने के लिए वक़्फ़ कर दी।
उनकी तालीमी तहरीक के अहम मराहिल और ख़ुसूसियात दर्ज ज़ैल हैं:
- इब्तिदाई इक़दामात: अपनी तहरीक को ज़मीन फ़राहम करने के लिए उन्होंने इब्तिदा में छोटे पैमाने पर काम शुरू किया। 1864 में ग़ाज़ीपुर में साइंटिफिक सोसाइटी का क़ियाम इसी सिलसिले की पहली कड़ी थी। इस सोसाइटी का मक़सद मग़रिबी उलूम व फ़ुनून की किताबों का उर्दू में तर्जुमा करना था ताकि जदीद ख़यालात आम हो सकें।
- सफ़र-ए-इंग्लिस्तान और तहज़ीब-उल-अख़लाक़: 1869-70 में इंग्लैंड के सफ़र ने उनकी आँखों में एक नई रौशनी भर दी। वहाँ उन्होंने ऑक्सफ़ोर्ड और कैम्ब्रिज जैसी यूनिवर्सिटियों के निज़ाम को क़रीब से देखा और वैसा ही एक इदारा हिंदुस्तान में क़ायम करने का अज़्म किया। वापस आकर उन्होंने 1870 में रिसाला “तहज़ीब-उल-अख़लाक़” जारी किया, जिसका मक़सद ज़हनों को हमवार करना और तालीमी इस्लाह की ज़रूरत का एहसास दिलाना था।
- एम.ए.ओ. कॉलेज का क़ियाम: उनकी कोशिशों का सबसे बड़ा समर 1875 में अलीगढ़ में “मदरसतुल उलूम” का क़ियाम था, जो 1877 में मुहम्मडन एंग्लो-ओरिएंटल (एम.ए.ओ.) कॉलेज बना। यही कॉलेज आगे चलकर 1920 में अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी की शक्ल में नमूदार हुआ।
तालीमी तहरीक के मक़ासिद:
- मुसलमानों को मग़रिबी उलूम और अंग्रेज़ी ज़बान में माहिर बनाना ताकि वो सरकारी मुलाज़मतें और दीगर शोबों में नुमायां मक़ाम हासिल कर सकें।
- जदीद तालीम के साथ-साथ दीनी और मशरिक़ी (पूर्वी) तालीम का बंदोबस्त करना ताकि नौजवान अपनी तहज़ीब और मज़हब से बेगाना न हों।
- मुसलमानों और अंग्रेज़ हुकूमत के दरमियान एतमाद की फ़िज़ा क़ायम करना।
सर सैय्यद की यह तहरीक सिर्फ़ एक कॉलेज का क़ियाम नहीं थी, बल्कि यह एक मुकम्मल फ़िक्री, समाजी और तहज़ीबी बेदारी की तहरीक थी जिसने हिंदुस्तानी मुसलमानों के मुस्तक़बिल की सिम्त तय कर दी।
Q4. “असबाब-ए-बग़ावत-ए-हिन्द” की अदबी व तारीख़ी हैसियत पर रौशनी डालिए।
Ans. सर सैय्यद अहमद ख़ान का रिसाला “असबाब-ए-बग़ावत-ए-हिन्द” जो 1858 में, यानी जंग-ए-आज़ादी के फ़ौरन बाद लिखा गया, अपनी तारीख़ी और अदबी हैसियत में एक संग-ए-मील की हैसियत रखता है। यह एक ऐसा कारनामा था जिसने न सिर्फ़ हिंदुस्तान की सियासत पर गहरे असरात डाले बल्कि उर्दू नस्र को भी एक नई सिम्त अता की।
तारीख़ी हैसियत: 1857 के हंगामे के बाद अंग्रेज़ हुक्काम का यह ख़याल था कि यह बग़ावत मुसलमानों की एक सोची-समझी साज़िश थी। इस ग़लतफ़हमी की वजह से मुसलमानों पर ज़ुल्म-ओ-सितम के पहाड़ तोड़े जा रहे थे। ऐसे ख़तरनाक माहौल में सर सैय्यद ने, जो ख़ुद अंग्रेज़ी हुकूमत के मुलाज़िम थे, यह रिसाला लिखकर एक बड़ी जुरअत का सबूत दिया।
- बुनियादी दलील: इस रिसाले में सर सैय्यद ने निहायत बेबाकी से यह साबित किया कि बग़ावत की असल वजह मुसलमानों की साज़िश नहीं, बल्कि ख़ुद अंग्रेज़ हुकूमत की पॉलिसियाँ थीं। उनका सबसे बड़ा नुक़्ता यह था कि लेजिस्लेटिव काउंसिल (क़ानून-साज़ कौंसिल) में कोई हिंदुस्तानी नुमाइंदा न होने की वजह से हुकूमत अवाम के जज़्बात और मसाइल से पूरी तरह बेख़बर थी।
- दीगर असबाब: उन्होंने दीगर असबाब भी गिनाए, जैसे कि ईसाई मिशनरियों की सरगर्मियाँ, मज़हबी रसूमात में मुदाख़लत, फ़ौज का बद-इंतेज़ाम, और इक़्तिसादी बदहाली।
- असर: उन्होंने इस रिसाले की कापियाँ ब्रिटिश पार्लियामेंट और हुकूमत-ए-हिन्द को भेजीं। अगरचे इब्तिदा में इस पर सख़्त रद्द-ए-अमल सामने आया, लेकिन बाद में कई अंग्रेज़ मुदब्बिरों ने सर सैय्यद के तजज़िए को तस्लीम किया। इसने मुसलमानों और अंग्रेज़ों के बीच की खाई को पाटने में अहम किरदार अदा किया।
अदबी हैसियत: अदबी लिहाज़ से यह किताब जदीद उर्दू नस्र का नक़्श-ए-अव्वल है।
- मुदल्लल और मुनज़्ज़म नस्र: सर सैय्यद ने इसमें रंगीन और मुक़फ़्फ़ा-ओ-मुसज्जा (अलंकारिक) नस्र के बजाय सादा, मुदल्लल (तर्कपूर्ण) और सीधी-सादी ज़बान इस्तेमाल की। इसमें जज़्बात के बजाय दलील पर ज़ोर है।
- मक़सदियत: यह उर्दू की पहली बा-असर सियासी तहरीर थी, जिसका मक़सद अदबी ख़ूबी दिखाना नहीं बल्कि एक सियासी और तारीख़ी हक़ीक़त को बयान करना था।
ख़ुलासा यह कि “असबाब-ए-बग़ावत-ए-हिन्द” एक तारीख़ी दस्तावेज़ होने के साथ-साथ उर्दू की इल्मी और इस्तदलाली नस्र का बेहतरीन नमूना है, जिसने आने वाले दौर के लिए राह हमवार की।
Q5. सर सैय्यद की सियासी बصيرत और मुल्की ख़िदमात का जायज़ा लीजिए।
Ans. सर सैय्यद अहमद ख़ान सिर्फ़ एक तालीमी मुसलिह ही नहीं, बल्कि एक दूर-अंदेश सियासी रहनुमा भी थे। उनकी सियासी बसीरत (राजनीतिक अंतर्दृष्टि) और मुल्की ख़िदमात को 1857 के बाद के हिंदुस्तान के पस-मंज़र में ही समझा जा सकता है। उनका सियासी नज़रिया हक़ीक़त-पसंदी (pragmatism) पर मबनी था, जिसका मरकज़ी नुक़्ता मुसलमानों की तालीमी और मआशी तरक़्क़ी थी।
सियासी बसीरत:
- हक़ीक़त-पसंदाना मौक़िफ़: 1857 की नाकामी के बाद सर सैय्यद ने यह महसूस कर लिया था कि अंग्रेज़ों से टकराना ख़ुदकुशी के मुतरादिफ़ है। उन्होंने समझ लिया था कि हिंदुस्तान पर अंग्रेज़ी हुकूमत एक हक़ीक़त है, लिहाज़ा मुसलमानों की भलाई इसी में है कि वो हुकूमत से मुफ़ाहमत (समझौता) और वफ़ादारी का रास्ता इख़्तियार करें ताकि तालीम और तरक़्क़ी के मवाक़े हासिल कर सकें।
- तालीम पहले, सियासत बाद में: जब 1885 में इंडियन नेशनल कांग्रेस क़ायम हुई, तो सर सैय्यद ने मुसलमानों को उससे अलग रहने का मश्वरा दिया। उनकी दलील थी कि एक ग़ैर-तालीम-याफ़्ता क़ौम के लिए एहतिजाजी सियासत (agitational politics) में हिस्सा लेना मुज़िर (हानिकारक) है। उन्हें पहले तालीम हासिल करके अपने पैरों पर खड़ा होना चाहिए, उसके बाद सियासत में हिस्सा लेना चाहिए।
- मुस्लिम हुक़ूक़ का तहफ़्फ़ुज़: उर्दू-हिंदी तनाज़े (विवाद) के बाद उन्हें यह एहसास हुआ कि अक्सरियती जम्हूरियत में मुसलमानों के मख़सूस तहज़ीबी और सियासी हुक़ूक़ को ख़तरा लाहक़ हो सकता है। इसी एहसास के तहत उन्होंने मुसलमानों के लिए मख़सूस नुमाइंदगी और हुक़ूक़ की बात की। उनके इसी मौक़िफ़ को बाज़ लोग “दो-क़ौमी नज़रिये” की इब्तिदा क़रार देते हैं, हालांकि उनका मक़सद हिंदुस्तान के अंदर रहते हुए मुसलमानों के हुक़ूक़ का तहफ़्फ़ुज़ था।
मुल्की ख़िदमात:
- हिंदुस्तानियों की नुमाइंदगी: वह पहले हिंदुस्तानी थे जिन्होंने “असबाब-ए-बग़ावत-ए-हिन्द” में हुकूमती इदारे (लेजिस्लेटिव काउंसिल) में हिंदुस्तानियों की शिरकत की वकालत की।
- अलीगढ़ तहरीक: उनकी तालीमी तहरीक महज़ मुसलमानों की नहीं, बल्कि पूरे मुल्क की ख़िदमत थी, क्योंकि इससे मुल्क को एक पढ़ा-लिखा और रौशन-ख़याल तबक़ा मयस्सर आया।
- मआशरती इस्लाह: उन्होंने रस्म-ओ-रिवाज की इस्लाह, पर्दा-प्रथा की मुख़ालफ़त और इल्मी बेदारी की जो तहरीक चलाई, उसका फ़ायदा पूरे हिंदुस्तानी मुआशरे को पहुंचा।
मुख़्तसर यह कि सर सैय्यद की सियासत का मक़सद अपनी क़ौम को पसमांदगी से निकालकर तरक़्क़ी की राह पर डालना था, और इसी को वो मुल्क की सबसे बड़ी ख़िदमत समझते थे। उनकी सियासी बसीरत और ख़िदमात आज भी बहस का मौज़ू हैं, लेकिन उनकी नीयत और ख़ुलूस पर शक नहीं किया जा सकता।
Q6. सर सैय्यद के सफ़रनामा-ए-लंदन की ख़ुसूसीयात बयान कीजिए।
Ans. सर सैय्यद अहमद ख़ान का सफ़रनामा-ए-लंदन, जो “मुसाफ़िरान-ए-लंदन” के नाम से भी जाना जाता है, कोई बाक़ायदा तस्नीफ़ करदा किताब नहीं है, बल्कि यह उन ख़ुतूत और रिपोर्टों का मजमूआ है जो उन्होंने 1869-70 में अपने इंग्लैंड के क़ियाम के दौरान हिंदुस्तान भेजे थे। यह सफ़रनामा अपने मक़सद, अंदाज़-ए-बयान और असरात के लिहाज़ से उर्दू अदब में एक मुनफ़रिद (अद्वितीय) मक़ाम रखता है।
इस सफ़रनामे की नुमायां ख़ुसूसियात درج ذیل हैं:
- एक मक़सदी सफ़र: यह सफ़र सैर-ओ-तफ़रीह के लिए नहीं था। इसका एक वाज़ेह मक़सद था – मग़रिबी तहज़ीब, ख़ासतौर पर अंग्रेज़ों के तालीमी निज़ाम, उनकी समाजी ज़िंदगी और उनकी तरक़्क़ी के राज़ को क़रीब से समझना ताकि हिंदुस्तान में, ख़ासतौर पर मुसलमानों के लिए, एक इस्लाही लाइहा-ए-अमल (कार्य योजना) तैयार किया जा सके।
- तक़ाबुली और तन्क़ीदी अंदाज़: सर सैय्यद हर क़दम पर इंग्लैंड की ज़िंदगी का हिंदुस्तान की ज़िंदगी से मुवाज़ना (तुलना) करते हैं। वो वहाँ की सफ़ाई-सुथराई, नज़्म-ओ-ज़ब्त, इल्म से मोहब्बत, औरतों की तालीम और उनकी समाजी हैसियत को देखकर हैरान होते हैं और फिर अपनी क़ौम की पसमांदगी और काहिली पर अफ़सोस का इज़हार करते हैं। उनका यह अंदाज़ अपनी क़ौम को झिंझोड़ने के लिए था।
- मा’लूमाती और इस्लाही पहलू: यह सफ़रनामा मा’लूमात का ख़ज़ाना है। इसमें ऑक्सफ़ोर्ड और कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटियों, लाइब्रेरियों, म्यूज़ियम, कारख़ानों और अंग्रेज़ों के रहन-सहन की तफ़सीलात मिलती हैं। लेकिन हर तफ़सील के पीछे एक इस्लाही जज़्बा कारफ़रमा है कि हम भी ऐसा क्यों नहीं कर सकते।
- सादा और बे-तकल्लुफ़ नस्र: सफ़रनामे की ज़बान निहायत सादा, बे-साख़्ता और बे-तकल्लुफ़ है। यह ख़ुतूत की शक्ल में होने की वजह से इसमें एक ज़ाती रंग पाया जाता है। ऐसा महसूस होता है कि सर सैय्यद अपने हम-वतनों से सीधे-सीधे बात कर रहे हैं।
- अलीगढ़ तहरीक का मुहर्रिक: इसी सफ़रनामे से यह वाज़ेह होता है कि एम.ए.ओ. कॉलेज का तसव्वुर सर सैय्यद के ज़हन में इसी सफ़र के दौरान पुख़्ता हुआ था। यह सफ़रनामा अलीगढ़ तहरीक का पेश-ख़ेमा (अग्रदूत) है।
ख़ुलासा यह है कि सर सैय्यद का सफ़रनामा-ए-लंदन महज़ एक सफ़र की रूदाद नहीं, बल्कि एक मुसलिह का दर्द-भरा बयान, एक मुफ़क्किर का तजज़िया और एक मुस्तक़बिल का नक़्शा है। यह हमें सर सैय्यद के मिशन और उनकी फ़िक्र को समझने में अहम मदद फ़राहम करता है।
IGNOU BUDC-107 Previous Year Solved Question Paper in English
Q1. Write an essay on the religious reforms of Sir Syed.
Ans. Sir Syed Ahmad Khan was a great 19th-century reformer of India, whose services were not limited to the educational and political fields, but he also laid the foundation for revolutionary reforms in the religious sphere. After witnessing the decline of Muslims following the 1857 mutiny, he felt that a major reason for their backwardness was the incorrect interpretation of religion and unfamiliarity with the demands of the modern era. The fundamental point of Sir Syed’s religious reforms was Rationalism and conformity with Nature . He believed that Islam is a natural religion and that the Word of God (i.e., the Quran) and the Work of God (i.e., the universe/nature) cannot contradict each other. Based on this ideology, he attempted to test religious issues on the touchstone of reason and science. The key aspects of his religious reforms are:
- Opposition to Taqlid (Blind Following): He strongly opposed the practice of blindly following old scholars and jurists in matters of faith and practice (Taqlid). He emphasized Ijtihad (independent reasoning) so that Muslims of every era could find solutions to their problems in the light of the Quran and Sunnah themselves.
- Tafsir-ul-Quran (Commentary on the Quran): He started writing a modern commentary on the Quran, aiming to prove that its teachings were in harmony with modern science and reason. He tried to present rational and symbolic explanations for miracles, heaven, hell, angels, and jinn, instead of their traditional interpretations.
- Accusation of being a ‘Nechari’ (Naturalist): Due to these views, the traditionalist Ulema (clergy) heavily criticized him and declared him a ‘Nechari’ and an outcast from religion. However, Sir Syed remained firm in his stance.
Undoubtedly, Sir Syed’s religious thoughts were highly controversial, but his real aim was to attract Muslims towards modern education and to prove that Islam is not an obstacle to progress. The path of modernism he opened in religious thought had a profound impact on subsequent generations.
Q2. (a) Shed light on Sir Syed’s essay writing with reference to “Umeed ki Khushi”. OR (b) Express your views on Sir Syed’s thoughts regarding “Self-Help” (Apni Madad Aap).
Ans. [Note: Examinees are required to answer any one of the two. The model answer provides responses for both.] (a) “Umeed ki Khushi” and Sir Syed’s Essay Writing Sir Syed Ahmad Khan is considered the founder of modern Urdu prose and essay writing. Through his journal “Tahzib-ul-Akhlaq” , he endowed Urdu prose with purposefulness, simplicity, and clarity. His essay “Umeed ki Khushi” (The Joy of Hope) is a prime example of his essay writing, representing both his style and his thought. In “Umeed ki Khushi,” Sir Syed has beautifully articulated a psychological and moral theme. In this essay, he explains that hope is the greatest support in human life and the driving force behind every action. The characteristics of his style are clearly visible in this essay:
- Simplicity and Clarity: He used simple and straightforward language instead of difficult and ornate prose, so that the common reader could easily understand his point.
- Purposefulness: This essay was not written merely for literary pleasure; it has a specific reformist purpose. Its real aim was to light the lamp of hope in the hearts of a disappointed and defeated community after 1857.
- Rational Argumentation: To prove his point, he provides examples from everyday life, such as a child, a farmer, a merchant, and even a king, all of whom work with the support of hope.
- Emotional Touch: His style is not dry and philosophical, but one that touches the heart. He describes hope as “a great blessing from God” and a “spiritual joy.”
In conclusion, “Umeed ki Khushi” is a masterpiece of Sir Syed’s essay writing, in which he practically applied his theory of ‘literature for the sake of reform’. This essay shows how Sir Syed could transform a common theme into a powerful message through his thought and simple expression.
(b) “Apni Madad Aap” and Sir Syed’s Thoughts
Sir Syed Ahmad Khan’s essay “Apni Madad Aap” (Self-Help) is the essence of his social and national philosophy. This essay was inspired by the English author Samuel Smiles’ book “Self-Help,” but Sir Syed adapted it to the conditions of Indian Muslims, turning it into a powerful message. The ideas presented in this essay are the soul of the
Aligarh Movement
.
According to Sir Syed’s thoughts:
- The Secret to National Progress: The progress of any nation does not depend on the government or the help of others, but on the personal efforts, hard work, and struggle of its own individuals. His famous saying, “God helps those who help themselves,” reflects this very ideology.
- Self-Respect and Dignity: Sir Syed believed that depending on others destroys a nation’s self-respect. True progress and honor can only be achieved through one’s own hard work and competence.
- The Importance of Personal Character: He emphasized that a nation’s character is the sum of the personal characters of its individuals. If every individual becomes hardworking, honest, and self-respecting, the entire nation will automatically rise.
- The True Nature of Slavery: For Sir Syed, more dangerous than political slavery is mental and moral slavery, which arises from laziness, lethargy, and lack of courage. The spirit of “self-help” is the only way to get rid of this slavery.
Through this essay, Sir Syed tried to awaken Muslims from their slumber of negligence and persuade them to shape their own destiny. He taught the nation to look inward to correct their own flaws and rely on their own strength, instead of complaining and blaming others. This was the thought that gave birth to the great educational movement of Aligarh.
Q3. Write a detailed note on Sir Syed’s educational movement.
Ans. Sir Syed Ahmad Khan’s educational movement, commonly known as the “Aligarh Movement” , was a historic step for the Muslims of India in the 19th century. Sir Syed had concluded that the primary reason for the economic, social, and political backwardness of Muslims after the failure of 1857 was their distance from modern education, especially the English language and Western sciences. Therefore, he dedicated his entire life to promoting education among Muslims. The key stages and features of his educational movement are as follows:
- Initial Steps: To prepare the ground for his movement, he started work on a small scale. The establishment of the Scientific Society in Ghazipur in 1864 was the first step in this direction. The purpose of this society was to translate books on Western sciences and arts into Urdu to popularize modern ideas.
- Journey to England and Tahzib-ul-Akhlaq: His journey to England in 1869-70 opened his eyes. There, he closely observed the systems of universities like Oxford and Cambridge and resolved to establish a similar institution in India. Upon his return, he launched the journal “Tahzib-ul-Akhlaq” in 1870 , with the aim of preparing minds and creating an awareness of the need for educational reform.
- Establishment of M.A.O. College: The greatest fruit of his efforts was the establishment of “Madrasatul Uloom” in Aligarh in 1875 , which became the Muhammadan Anglo-Oriental (M.A.O.) College in 1877. This very college later evolved into the Aligarh Muslim University in 1920.
Objectives of the Educational Movement:
- To make Muslims proficient in Western sciences and the English language so they could secure government jobs and prominent positions in other fields.
- To arrange for religious and oriental education alongside modern education, so that the youth would not become estranged from their culture and religion.
- To establish an atmosphere of trust between the Muslims and the British government.
Sir Syed’s movement was not just the establishment of a college; it was a complete intellectual, social, and cultural awakening that determined the future direction of Indian Muslims.
Q4. Shed light on the literary and historical significance of “Asbab-e-Baghawat-e-Hind”.
Ans. Sir Syed Ahmad Khan’s pamphlet “Asbab-e-Baghawat-e-Hind” (The Causes of the Indian Revolt), written in 1858 immediately after the War of Independence, holds a milestone status in its historical and literary significance. It was an achievement that not only had a profound impact on Indian politics but also gave a new direction to Urdu prose. Historical Significance: After the upheaval of 1857, British officials believed that the revolt was a well-planned conspiracy by the Muslims. Due to this misunderstanding, Muslims were subjected to immense oppression. In such a dangerous environment, Sir Syed, himself an employee of the British government, showed great courage by writing this pamphlet.
- Core Argument: In this pamphlet, Sir Syed argued with great frankness that the real cause of the revolt was not a Muslim conspiracy but the policies of the British government itself. His main point was that the absence of any Indian representative in the Legislative Council made the government completely unaware of the sentiments and problems of the people.
- Other Causes: He also listed other causes, such as the activities of Christian missionaries, interference in religious customs, mismanagement of the army, and economic distress.
- Impact: He sent copies of the pamphlet to the British Parliament and the Government of India. Although it initially met with a harsh reaction, many British statesmen later acknowledged Sir Syed’s analysis. It played a crucial role in bridging the gap between the Muslims and the British.
Literary Significance:
From a literary perspective, this book is a pioneering work of
modern Urdu prose
.
- Logical and Organized Prose: Sir Syed used simple, logical, and direct language instead of ornate and rhyming prose. The emphasis is on argument rather than emotion.
- Purposefulness: It was the first influential political writing in Urdu, whose purpose was not to display literary skill but to state a political and historical truth.
In conclusion, “Asbab-e-Baghawat-e-Hind” is not only a historical document but also an excellent example of scholarly and argumentative prose in Urdu, which paved the way for the future.
Q5. Review Sir Syed’s political insight and national services.
Ans. Sir Syed Ahmad Khan was not just an educational reformer but also a far-sighted political leader. His political insight and national services can only be understood in the post-1857 context of India. His political ideology was based on pragmatism, with the central focus being the educational and economic progress of Muslims. Political Insight:
- Pragmatic Stance: After the failure of 1857, Sir Syed realized that confronting the British was suicidal. He understood that British rule in India was a reality, and therefore, the welfare of Muslims lay in adopting a path of reconciliation and loyalty towards the government to secure opportunities for education and progress.
- Education First, Politics Later: When the Indian National Congress was formed in 1885, Sir Syed advised Muslims to stay away from it. His argument was that it was harmful for an uneducated community to participate in agitational politics. They should first get educated and stand on their own feet, and only then participate in politics.
- Protection of Muslim Rights: After the Urdu-Hindi controversy, he felt that in a majoritarian democracy, the specific cultural and political rights of Muslims could be at risk. Based on this realization, he spoke of separate representation and rights for Muslims. Some people consider this stance as the beginning of the “Two-Nation Theory,” although his aim was to protect Muslim rights within India.
National Services:
- Representation for Indians: He was the first Indian to advocate for the inclusion of Indians in the governing body (Legislative Council) in his work “Asbab-e-Baghawat-e-Hind” .
- The Aligarh Movement: His educational movement was not just a service to Muslims but to the entire country, as it provided the nation with an educated and enlightened class.
- Social Reform: The movement he led for the reform of customs, opposition to the purdah system, and intellectual awakening benefited the entire Indian society.
In short, the purpose of Sir Syed’s politics was to lift his community out of backwardness and put it on the path of progress, and he considered this the greatest service to the country. His political insights and services are still a subject of debate, but his intentions and sincerity cannot be doubted.
Q6. Describe the special features of Sir Syed’s travelogue of London.
Ans. Sir Syed Ahmad Khan’s travelogue of London, also known as “Musafiran-e-London” , is not a formally authored book but a collection of letters and reports he sent to India during his stay in England in 1869-70. This travelogue holds a unique place in Urdu literature due to its purpose, style, and impact. The prominent features of this travelogue are as follows:
- A Purposeful Journey: This journey was not for tourism. It had a clear purpose: to closely understand Western civilization, especially the British educational system, their social life, and the secret of their progress, in order to formulate a reformist plan of action for India, particularly for Muslims.
- Comparative and Critical Style: At every step, Sir Syed compares life in England with life in India. He is amazed by the cleanliness, discipline, love for knowledge, women’s education, and their social status there, and then he expresses sorrow over the backwardness and laziness of his own community. This style was meant to jolt his community.
- Informative and Reformist Aspect: The travelogue is a treasure trove of information. It contains details about Oxford and Cambridge universities, libraries, museums, factories, and the lifestyle of the English people. But behind every detail lies a reformist spirit asking, “Why can’t we do the same?”
- Simple and Informal Prose: The language of the travelogue is extremely simple, spontaneous, and informal. Being in the form of letters, it has a personal touch. It feels as if Sir Syed is speaking directly to his countrymen.
- The Impetus for the Aligarh Movement: It becomes clear from this travelogue that the concept of the M.A.O. College was solidified in Sir Syed’s mind during this journey. This travelogue is the precursor to the Aligarh Movement.
In conclusion, Sir Syed’s travelogue of London is not merely a travel account; it is the pained expression of a reformer, the analysis of a thinker, and a blueprint for the future. It provides us with crucial help in understanding Sir Syed’s mission and his thought.
Download IGNOU previous Year Question paper download PDFs for BUDC-107 to improve your preparation. These ignou solved question paper IGNOU Previous Year Question paper solved PDF in Hindi and English help you understand the exam pattern and score better.
Thanks!
Leave a Reply